إنابة خطية
أجازت المادة 31/2 من قانون نقابة المحامين النظاميين للمحامي المتدرب أن يمثل أمام محكمة البداية بعد مضي مدة سنة من تدريبه تحت إشراف أستاذه وبتفويض خطي منه، كما أجازت المادة 44/2 من ذات القانون للمحامي الأستاذ أن ينيب عنه محامياً أستاذاً آخر في أي عمل موكل إليه بموجب وكالته وبناءً على ذلك فإن مثول المحامية المتدربة أمام المحكمة بموجب إنابة خطية من أستاذها ثم مثولها أمام محكمة الاستئناف بموجب إنابة ثانية بعد أن أصبحت أستاذة يتفق وأحكام المادتين المشار إليهما في قانون نقابة المحامين.
تنزيل نموذج إنابة بصيغة وورد Word
فيما يلي، نموذج إنابة خطية من محامي أستاذ الى محامي متدرب
إنــــابــــة
حضرة الزميل الفاضل: المحامي المتدرب (——————) المحترم.
تحية وبعد:
بصفتي أصيلا في القضية أرجو أن تنوب عني في رؤية ومتابعة قضية موكلي
السيد ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ في القضية ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ رقم ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ لدى محكمة ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
والمنعقد جلستها في يوم ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ الواقع ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
واني أفوضكم كافة الصلاحيات والحقوق الممنوحة لي بموجب وكالة موكلي لأخر درجة من درجات التقاضي.
مقدما كل الاحترام
المحامي المنيب
مبدأ مهم لمحكمة التمييز حول الإنابة
يستفاد من المادة 44 /3 من قانون نقابة المحامين بأنه يجوز أن ينيب المحامي الأستاذ محاميا آخر لينوب عنه في دعوى معينة وضمن الشروط الواردة فيها إنابة كلية أو جزئية مما وكل به ذلك أن المحامي لا يمثل الا من صرح بقبول تمثيله وقبل هو ان يمثله واثبت هذه الوكالة عنه أمام المحكمة وكذلك الإنابة، ذلك أن المحامي المناب لا يمارس الصلاحيات المناطة به الا في حدود الإنابة وما يتسع له مداها.
وعليه وحيث ان عبارات الوكالة المحفوظة في ملف الدعوى ورد فيها ما يدل بوضوح على أن الوكيل الأصيل هو المحامي الذي اصبح منفردا بعد ان شطب أسماء المحامين الآخرين المطبوعة أسمائهم على الوكالة وحيث ان المحامي المناب عن الوكيل الأصيل بموجب إنابة خطية اقتصرت على تفويضه بمتابعة القضية البدائية لدى محكمة بداية حقوق عمان فقط ذلك يعني أن مدى الإنابة محدود بمحكمة البداية ولا يمتد إلى محكمتي الاستئناف والتمييز ولا يرد القول بأن عبارة (واني أفوضكم كافة الصلاحيات الممنوحة لي بموجب وكالتي) تفيد تخويل وتفويض المناب أمام محكمتي الاستئناف والتمييز ذلك أن هذا الأطلاق في صلاحية المناب إنما ينحصر أمام محكمة البداية وبما ان الاستئناف موقع من المحامي المناب الذي لم يثبت وكالته عن المستأنف أصالة وإنما اقر بأنه قدمه باعتباره منابا عن الوكيل الأصيل بموجب سند الإنابة والذي لا يتعدى مداه محكمة البداية فيكون بالتالي الاستئناف مقدما ممن لا يملك حق تقديمه ومستوجبا للرد شكلا.